在之前的文章中我大概提过WiFi行业的几款主流芯片方案，如果按照综合实力来评估，应该按照如下先后顺序来排名：博通(BCM)、高通(QCA)、联发科(MTK)、瑞昱(Realtek)、其他品牌

这四大阵营的芯片几乎涵盖了目前市场上主流的WiFi产品，当然还有一些其他品牌的，比如宽腾达、马威尔。其中，博通方案和高通方案的定位是中高阶产品，联发科和瑞昱定位的是中低阶产品。

但是一般小公司开发产品会带有如下几个特征，所以在选择方案时要特别注意:

1.希望产品开发周期能够尽可能缩短，第一代产品交付要快，后面快速迭代；

2.在产品上投入的资源(资金投入、开发、测试)等都很有限；

3.对独自进行系统级别的开发不具备优势，比较依赖于供应商；

4.在供应商交货和技术支持环节没有谈判话语权；

5.抗风险系数极其低下。

那么如何规避这些风险呢？

还是要综合评估技术支持力度、性能、价格、交期等方面。

建议小公司可以舍弃BCM方案，因为博通作为美资企业来讲，尽管IC做的是很强悍，但是价格也很贵，在售后技术支持这一块做的不是很到位，尤其是创业小公司，基本上供应商不会以很勤奋的姿态来支援你。产品出问题的风险比较大。

高通方案，从整体上讲比BCM会更有优势，但是整个大陆区的技术支持资源也比较有限，小公司比较难有话语权。小公司拿到芯片的交期可能会比较长。

联发科作为中国企业。对中小型客户的支持力度应该说来算是最好的了，尤其是将整个方案打包销售给下游客户，可以免去很多设计上的麻烦。而且技术服务支持基本问题不大，找代理商都可以解决。综合性价比应该是最高的。

瑞昱同样为中国企业。但是在有些同等级规格的IC方面，WiFi性能比前几家稍逊风骚，如果对性能要求比较严格的公司，可能要慎重考虑。